Nonprofit saksøkt for å tilby utrente servicehunder
Sist oppdatert 8. april 2015 av valpelekkasjer, legg igjen en kommentar
x
Kjæledyr
0 sekunder på 34 sekunder
Bo
00:00
00:34
00:34
Flere familier i Yuba County saksøker en nonprofit for å gi dem utrente servicehunder. Familiene betalte for spesialutdannede servicehunder for å hjelpe medlemmer av familiene sine med spesielle behov. Familiene sier at de ble lurt på å bruke tusenvis av dollar på utrente hunder.
Emily og Joseph James betalte 14 000 dollar til ideelle organisasjoner for en høyt trent servicehund. Hunden skulle hjelpe sønnen deres autistiske sønn Sammy å takle sin angst og sin tendens til å vandre inn i farlige situasjoner. Det de i stedet fikk var en “veldig søt” familiehund som het Bolt. De beskriver ham som ikke i stand til å utføre oppgavene som trengs for å hjelpe sin 4 år gamle sønn.
Joseph James og sønnen Sammy med hunden deres Bolt/ Via Andrew Seng aseng@sacbee.com
“Bolt er en veldig god gutt,” sa Emily James. ”Han vil alltid ha et hjem hos oss. Men han er ikke en servicehund på noen måte. ”
Flere andre familier i California slutter seg til klassesøksmålet som hevder at de også har hatt lignende erfaringer med den ideelle organisasjonen Pawsitive Service Dog Solutions. Familiene krever refusjon og kaller selskapet svindel.
Søksmålet er anlagt i Santa Clara Superior Court. Det påstår brudd på kontrakt og svindel. Fire familier har sluttet seg til søksmålet, men mer enn 20 andre kan være med. Noen av familiene fikk utrente servicehunder, og noen av dem fikk ingen hund i det hele tatt etter å ha deponert penger hos Pawsitive.
Nonprofit er for tiden i ferd med å inngi for kapittel 7 konkursbeskyttelse. Enhver familie som investerer i hundene har ingen garanti for at de vil få noen refusjon for tapene sine.
På sin hjemmeside Pawsitive påstander om å “trene og partner sunn, pålitelig, utelukkende oppdrettet, høyt trente servicehunder med enkeltpersoner i alle aldre utfordret av autismespekterforstyrrelser og andre utviklingshemming, og dermed gi lettelse, sikkerhet og en drastisk forbedret livskvalitet til den berørte personen og deres familier. ”
Potensielle kunder fikk beskjed om at de bruker 25 000 dollar for å avle og trene hver av sine servicehunder. Det ble forventet at familier dekker halvparten av kostnadene, og da ville hunder bli matchet med barn basert på deres individuelle behov. Familiene ble også fortalt Pawsitive ville fortsette å gi løpende støtte når kampen var laget.
Hundene familiene fikk, samsvarer ikke med det som ble annonsert. Hundene klarte ikke å utføre selv grunnleggende oppgaver, heter det i drakten. I ett tilfelle dro en hund fra Pawsitive ved navn Curly en familiens ung datter gjennom huset ved armen og beinet, som om hun var et leketøy. Hunden ble visstnok trent for å forhindre at en tenåring med Downs syndrom bolter, men han er skittisk. Han klarer ikke å komme når han blir kalt og ser ikke ut til å bry seg om hvor tenåringen går, ifølge rettsdokumentet.
En annen av de sammenkoblede hundene som heter Cooper ble matchet med en ung autistisk jente som fulgte henne til skolen for å hjelpe henne med å holde henne rolig. Han var “ikke i stand til å bruke press på henne uten å gå over henne” og få henne til å gråte. Cooper ville ta mat ut av skolens barns hender og mislyktes i et grunnleggende treningsprogram for hjørnetann.
Java er en annen pawsitiv hund sammenkoblet med en 6 år gammel autistisk gutt. Han prøvde å klatre inn i primatutstillingen og dykke ned i et flamingdam mens han var ute på en skoletur. Han svarer ikke på grunnleggende kommandoer, hevder drakten.
Drakten hevder også at Pawsitive ikke oppdrar disse hundene fra valper som den hevder, unnlater å trene hunder i samsvar med bransjestandarder og overladninger klienter.
Emily James mener Pawsitive byttet familier som er desperate etter å finne hjelp til barna sine. Hun lette etter en måte å hjelpe sønnen Sammy fra å bryte seg bort fra foreldrenes grep og løpe inn i gater og parkeringsplasser for kjøretøy. Familien prøvde forskjellige teknikker som elektroniske tetheringsenheter, men fant dem upålitelige. Etter at familien så på en dokumentar om servicehunder og autistiske barn, rakte familien ut til Pawsitive og lette etter hjelp.
Familien var vertskap for Rummage and Bake Sales og anmodet om hjelp fra kirkens menighet for å dekke 12 500 dollar de ble belastet for Bolt. De betalte også et uventet “plasseringsgebyr på $ 1500.”
Når familien ble fortalt at de hadde blitt matchet med en servicehund, deltok de på en økt med en Pawsitiv trener. Ved det første møtet oppdaget de at Bolt ikke ble trent for å spore i det hele tatt. Da treneren ba hunden om å finne sønnen Sammy, ville hunden bare sette seg ned. Han nektet å sitte med mindre du sa det seks eller syv ganger, sier James.
Forrige måned, da hundebolten deres fremdeles var “på trening”, fikk Emily James vite at Pawsitive ville inngi konkursbeskyttelse. Hun fant ut at selskapet varnull
Leave a Reply